當前位置：鄔賀銓：探求一種適應中國的評審制度
評審耽誤了很多科研時間，取消也確有為難之處
作者：祝魏瑋 來源： 發(fā)布時間：2009-3-9 0:45:40
現(xiàn)在，一些項目花在評審上的時間比較多，耽誤了很多科學家作科研的時間，這是一個事實。但就目前而言，取消評審確也有為難之處。就像現(xiàn)在用SCI論文作為評判科研工作成績的標準一樣，不用SCI，我們用什么來評判呢？當然，這并不是說現(xiàn)有的評判標準是最合適的。在中國，仍然需要一些評判、評審，當然，我更贊成事后的評判。比如一個項目，某位科學家做過，做得好就可以得到信任，可以繼續(xù)給予項目的支持；如果做不好，就被列入“黑名單”，至少一段時間不再給予項目支持。事后的評判可能會避免一些只靠在申請項目時說得天花亂墜，實際又完不成項目的情況發(fā)生。
也有人說美國的評審不用這么復雜，但中國的國情和美國畢竟不同，還是要探求一種適應中國的評議制度，不評議也是有問題的。但怎么解放這些參與項目申請與評審的科技人員呢？我想可以省去一些頻繁的檢查，給予科技人員一定的周期。此外，一個研究人員不要申請項目太多，如果只申請一個項目，用在評審上的時間是不多的。關鍵是一些科學家的一項研究同時申請很多項目，“863”也申請，“973”也申請，支撐計劃也申請，重大專項也申請，且言之有理地說每個項目給的錢都不多。這一情況導致科研人員必須就同一項目進行多次答辯，必然占用大量科研時間。我也希望研究人員申請的項目能夠得到充足的經(jīng)費支持，而沒必要再多申請項目。當然，解決這一問題更需要申請項目的研究人員的支持。
(鄔賀銓 全國政協(xié)委員、中國工程院副院長)
《科學時報》 (2009-3-9 A1 要聞)
京公網(wǎng)安備 11010202008133號