當前位置：作者：李晨陽 來源：中國科學報 發(fā)布時間：2019-3-11
■本報記者 李晨陽
兩會期間，全國政協(xié)委員、中國工程院院士陳賽娟對《中國科學報》表示，現(xiàn)行的科技項目及成果評審評估答辯制度存在一定弊病，呼吁進行相關體制機制改革。
當前重大科技項目或成果評審評估大多需要答辯或視頻答辯?！巴粋€半天就有6到8個人上臺答辯，每個人僅10或20分鐘。評審專家要在短時間內(nèi)進行打分，還是很有難度的?！标愘惥暾f，“短時間內(nèi)根本無法辨別答辯人申報內(nèi)容的科學性、真實性、拼湊性和科學道德性等關鍵問題；其次，答辯人口才和貌相對評分的影響，可能超過了科學研究內(nèi)容本身；最后，在網(wǎng)上事先公布評審專家名單的做法，也給個別人拉票提供了方便和機會。”
陳賽娟認為，答辯制度有即時反饋交流的優(yōu)勢，但弊病也很明顯。比如評審結果容易受到“舞臺表現(xiàn)”的影響。有些科研人員工作做得很好，但只是口才欠佳，多次答辯都不成功。
陳賽娟說，由于答辯過程中不易全面掌握答辯人的信息，造成很多評審專家很大程度上要依據(jù)答辯人曾經(jīng)發(fā)表的論文和獲得的獎項做出判斷，這也加重了“唯論文”的導向，不利于準確評審科研項目或評價科研成果。
“科學家畢竟不是表演家，我們應該探索更合理的科技評價體系?！标愘惥暾f。
《中國科學報》 (2019-03-11 第1版 要聞)
原文：http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2019/3/344122.shtm
京公網(wǎng)安備 11010202008133號