從蘇丹紅事件到阜陽(yáng)奶粉,再到前不久發(fā)生的福壽螺事件,食品安全問(wèn)題的挑戰(zhàn)似乎正在逼近我們。近日,食品安全話題進(jìn)入到中國(guó)工程院的科技論壇,專家紛紛提出自己的見(jiàn)解。那么,我們的食品安全問(wèn)題有多大隱患,請(qǐng)關(guān)注———
蘇丹紅事件、阜陽(yáng)奶粉導(dǎo)致大頭娃娃事件、福壽螺事件,近些年來(lái)的一系列食品安全問(wèn)題使人們疑惑:“我們還能吃什么?”在9月7日由中國(guó)工程院舉行的工程科技論壇———中國(guó)食品安全問(wèn)題論壇上,專家們指出,目前我國(guó)食品安全問(wèn)題還存在重大隱患,各級(jí)政府主管部門需引起高度注意。同時(shí),專家們也指出,注意食品安全問(wèn)題,并非草木皆兵,許多百姓所害怕的食品“污染”其實(shí)并不是那么可怕。
食源性疾病是頭號(hào)食品安全問(wèn)題
世界衛(wèi)生組織的一位官員曾向一位中國(guó)官員提問(wèn):你們到底有多少食品加工企業(yè)?當(dāng)聽(tīng)到中國(guó)約有幾百萬(wàn)家食品加工企業(yè)時(shí),這位老外不再說(shuō)話了,他不知道這么多的食品加工企業(yè)如何才能管好。在論壇上,中國(guó)工程院院士、中國(guó)疾控中心的陳君石介紹了這個(gè)小插曲。他說(shuō),食品加工業(yè)的素質(zhì)差,特別是中小型食品加工企業(yè)還占多數(shù)的現(xiàn)實(shí),是我國(guó)食品加工業(yè)的特點(diǎn)之一。
除此之外,7—8億農(nóng)民以分散的方式生產(chǎn)雞鴨魚(yú)肉、糧食、蔬菜、水果等初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品,由于他們對(duì)食品安全知之甚少,法律意識(shí)也不強(qiáng),導(dǎo)致源頭污染嚴(yán)重,這是我國(guó)食品加工業(yè)的又一特點(diǎn)。
那么,目前我國(guó)存在哪些具體的食品安全問(wèn)題?微生物引起的食源性疾病、化學(xué)性污染(包括農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、天然毒素、有機(jī)污染物等)、非法使用食品添加劑等等都被陳君石院士歸入其中。
1988年,上海人食用了帶有甲肝病毒的不潔毛蚶(生食水產(chǎn)品),從而導(dǎo)致了30萬(wàn)人中毒,這是目前歷史上有記載的最大的微生物引起的中毒。今年夏季北京發(fā)生的福壽螺事件———多人患廣州管圓線蟲(chóng)病也是因?yàn)椤俺浴倍l(fā)的食源性疾病。中國(guó)疾控中心的劉秀梅研究員在論壇上指出:“食源性疾病已成為我國(guó)頭號(hào)食品安全問(wèn)題。”
劉秀梅介紹了我國(guó)食源性疾病流行情況,微生物食物中毒居首位。自1998年以來(lái),主要存在于海產(chǎn)品中的副溶血性弧菌中毒顯著上升;餐飲單位(食堂、賓館、飯店)占中毒責(zé)任單位的60%%以上;動(dòng)物性食品是我國(guó)主要的食物中毒原因食品。
專家們指出,應(yīng)加強(qiáng)食品安全的監(jiān)督、檢查,及時(shí)監(jiān)測(cè)食源性疾病的流行。人們要注意盡量不生食水產(chǎn)品,生食的蔬菜洗凈,生熟食品分開(kāi)。一句話,把住病從口入這一關(guān)。
農(nóng)藥殘留危害并非想象的那么大
在人們的觀念中,農(nóng)藥對(duì)人體是有害的。但實(shí)際上,在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)允許的范圍內(nèi),它的危害還沒(méi)有多吃脂肪的危害大。陳君石院士解釋說(shuō),食品中的農(nóng)藥殘留,只要是在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的范圍內(nèi),它對(duì)人的健康是不會(huì)造成影響的。然而,人們不在意的脂肪只要超過(guò)每日允許的攝入量(人們往往是多倍的超過(guò)),它給人們健康帶來(lái)的危害比農(nóng)藥就大多了。
在論壇上,陳君石院士不僅指出了我國(guó)食品安全存在的問(wèn)題,同時(shí)也指出,社會(huì)上對(duì)食品安全還存在五大誤解。
第一,消費(fèi)者要求食品安全“零”風(fēng)險(xiǎn)。食品安全零風(fēng)險(xiǎn)作為百姓的期待無(wú)可厚非,但實(shí)際上是不存在的。做任何事情都是有風(fēng)險(xiǎn)的。
第二,過(guò)于重視化學(xué)污染,忽視食源性污染。蘇丹紅事件被媒體炒了很長(zhǎng)時(shí)間,其實(shí),作為添加劑,它對(duì)人的健康危害還比不上一次拉肚子。
第三,籠統(tǒng)地把打擊假冒偽劣和保證食品安全畫(huà)等號(hào)。某些假冒偽劣產(chǎn)品會(huì)對(duì)消費(fèi)者的健康造成影響,比如把工業(yè)用的甲醇當(dāng)作白酒來(lái)賣。但并不能說(shuō)所有的假冒偽劣產(chǎn)品都對(duì)人體的健康有害,這等于夸大了食品安全的問(wèn)題。
第四,致癌物污染的食品等于致癌食品,這是不正確的。在蘇丹紅事件發(fā)生時(shí),陳君石院士就說(shuō)過(guò),羊肉串里的致癌物遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)那些誤用蘇丹紅的番茄醬。
第五,不合格食品等于有毒食品。不合乎食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品不能賣,但它絕不等于有毒。