作者:張巧玲 計(jì)紅梅 來(lái)源:科學(xué)時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2009-11-24 20:26:47
“如果說(shuō)幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)對(duì)疆土的分割已經(jīng)結(jié)束,對(duì)環(huán)境資源的分配和政治博弈才剛剛開始?!敝袊?guó)工程院院士傅志寰在近日由中國(guó)工程院主辦的“中國(guó)工程管理論壇·2009”上說(shuō)。
傅志寰認(rèn)為,氣候變化已演變?yōu)橐粋€(gè)國(guó)際政治問(wèn)題,氣候談判的實(shí)質(zhì)是分配稀缺的溫室氣體大氣容量資源。面對(duì)目前的國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)發(fā)展態(tài)勢(shì),傅志寰指出,我國(guó)必須走低碳經(jīng)濟(jì)之路。
中國(guó)工程院院士、中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站研究員魏復(fù)盛在指出我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,綜合國(guó)力顯著增強(qiáng)的同時(shí)則認(rèn)為,由于過(guò)多的資源消耗和環(huán)境污染的代價(jià),我國(guó)的環(huán)境污染排放總量已超過(guò)環(huán)境的承載力。我國(guó)必須實(shí)施環(huán)境——經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)變粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,節(jié)能減排,其中包括走低碳經(jīng)濟(jì)之路。
一場(chǎng)國(guó)際政治博弈
氣候變化無(wú)可爭(zhēng)議。在過(guò)去100年來(lái),全球地表平均溫度升高了0.74℃,氣候變化造成冰川退縮、海平面上升、洪水泛濫、農(nóng)業(yè)減產(chǎn)。如果溫度升高超過(guò)2.5℃,全球所有區(qū)域都可能遭受不利影響;升溫4℃,則可能對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)不可逆的損害。
自工業(yè)革命以來(lái),由于人類活動(dòng),全球二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)和氧化亞氮(N2O)等溫室氣體濃度已明顯增加。目前大氣中CO2的濃度已由工業(yè)化前的280ppm增加到385ppm。
目前,各國(guó)都在采取不同的措施來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化,如歐洲各國(guó)正大力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè),視低碳產(chǎn)業(yè)為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。美國(guó)在未來(lái)10年,將投入1500億美元發(fā)展新能源,計(jì)劃用3年使新能源產(chǎn)量增加一倍。日本到2012年將新能源發(fā)電的比例提高到10%,2025年增加到25%。巴西目前在生物燃料技術(shù)方面居于世界領(lǐng)先地位。印度也在積極努力投資風(fēng)能和太陽(yáng)能,擴(kuò)大綠化范圍。
更引人注目的是,“氣候變化已成為國(guó)際政治博弈的手段?!备抵惧菊f(shuō)。歐盟將氣候變化問(wèn)題作為重大的外交政策,并以應(yīng)對(duì)氣候變化的施壓者出現(xiàn);美國(guó)調(diào)整了布什政府的原有政策,聲稱要成為領(lǐng)導(dǎo)清潔能源發(fā)展的國(guó)家;人口眾多的發(fā)展中國(guó)家則既遭受氣候變化的影響,又必將增加能源消費(fèi),承受著很大壓力;島嶼國(guó)家擔(dān)心海平面上漲,導(dǎo)致從地圖上消失,呼吁制定更為嚴(yán)格的減排目標(biāo)。
面對(duì)這場(chǎng)激烈的國(guó)際政治博弈,各國(guó)爭(zhēng)議最多的是,誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)更多的減排責(zé)任。傅志寰認(rèn)為,要堅(jiān)持《聯(lián)合國(guó)氣候變化公約》提出的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”,發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)更多的歷史責(zé)任。
傅志寰說(shuō),從工業(yè)革命開始到1950年,化石燃料燃燒釋放的CO2,發(fā)達(dá)國(guó)家占了95%;從1950年到2000年,發(fā)達(dá)國(guó)家的排放量仍占到總的排放量的77%。從1850年到2004年150年歷史里,從主要國(guó)家歷史累計(jì)排放情況看,美國(guó)排放的CO2是其他國(guó)家的好幾倍。因此,減排是發(fā)達(dá)國(guó)家的主要責(zé)任。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,應(yīng)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)盡可能采取措施來(lái)減緩氣候變化。
“氣候變化不只是環(huán)境問(wèn)題,也涉及發(fā)展問(wèn)題。”傅志寰認(rèn)為,沒(méi)有發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)人類應(yīng)對(duì)氣候變化的目標(biāo),還會(huì)影響世界的繁榮與穩(wěn)定。現(xiàn)階段要求他們承擔(dān)強(qiáng)制量化減排義務(wù),既不現(xiàn)實(shí)也不公平。與發(fā)達(dá)國(guó)家不同,發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)先目標(biāo)應(yīng)是發(fā)展經(jīng)濟(jì),提高生活水平,同時(shí)要降低排放。
傅志寰建議,應(yīng)按照人均累計(jì)排放量確定各國(guó)的責(zé)任比較合理,因?yàn)樗芡瑫r(shí)考慮到歷史和現(xiàn)實(shí)因素。
低碳經(jīng)濟(jì)是必然趨勢(shì)
在談到如何減排時(shí),傅志寰與魏復(fù)盛都提到了低碳經(jīng)濟(jì)的概念。
魏復(fù)盛說(shuō),改革開放30年,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展,綜合國(guó)力顯著增強(qiáng),全國(guó)GDP增長(zhǎng)約60倍,然而,污染物排放COD(化學(xué)需氧量)、SO2、總汞也達(dá)到了世界第一,CO2排放量居世界第二,僅次于美國(guó)。
“如果以不變價(jià)計(jì),我們付出了過(guò)多的資源消耗和環(huán)境污染的代價(jià),大量外貿(mào)出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),我們成了世界的工廠——出口的是資源和環(huán)境,留在國(guó)內(nèi)的是資源的大量消耗和環(huán)境污染。環(huán)境污染排放總量已經(jīng)超過(guò)了環(huán)境的承載力?!蔽簭?fù)盛指出。因此,我們必須實(shí)施環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,轉(zhuǎn)變粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,節(jié)能減排,包括發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。
那么,究竟什么是低碳經(jīng)濟(jì)?
“低碳經(jīng)濟(jì)是針對(duì)溫室氣體的排放,應(yīng)對(duì)氣候變暖的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)?!备抵惧菊f(shuō)。與低碳經(jīng)濟(jì)有共同之處的兩個(gè)詞是循環(huán)經(jīng)濟(jì)和綠色經(jīng)濟(jì)。不過(guò),循環(huán)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的是在生產(chǎn)、流通、消費(fèi)過(guò)程的資源節(jié)約和充分利用;綠色經(jīng)濟(jì)是一種環(huán)境友好經(jīng)濟(jì)模式,它包容了循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)。相比之下,低碳經(jīng)濟(jì)則突出了應(yīng)對(duì)氣候變化這個(gè)重點(diǎn),或者是有利于集中力量抓住戰(zhàn)略機(jī)遇,占領(lǐng)未來(lái)發(fā)展的制高點(diǎn),同時(shí)更能體現(xiàn)我國(guó)直面氣候變化的態(tài)度。對(duì)樹立中國(guó)的國(guó)際形象非常有用。
低碳經(jīng)濟(jì)包括低碳發(fā)展、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)、低碳生活等一類經(jīng)濟(jì)形態(tài)。傅志寰認(rèn)為,低碳經(jīng)濟(jì)核心是技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和發(fā)展觀的改變,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)涉及生產(chǎn)模式、生活方式、價(jià)值觀念的革命。
有人提出,“低碳經(jīng)濟(jì)”有可能是西方國(guó)家設(shè)下的陷阱。傅志寰則認(rèn)為,排放量直接對(duì)應(yīng)的就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán),制定的新規(guī)則將更加不利于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。低碳經(jīng)濟(jì)是發(fā)展的必然趨勢(shì),將對(duì)世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
“是否會(huì)落入發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)下的陷阱,不在于名稱,而在于我們的頭腦是否清醒,既要留心它的弊端,同時(shí)要迎難而上,加快我國(guó)發(fā)展的步伐?!备抵惧菊f(shuō),在今后的10至20年,有可能發(fā)生一場(chǎng)綠色技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的革命。一旦發(fā)達(dá)國(guó)家在低碳技術(shù)上率先取得重大突破,我們與發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)技術(shù)差距就有可能從代內(nèi)擴(kuò)大到代際,我國(guó)現(xiàn)有的大量裝備就面臨很快過(guò)時(shí)淘汰的危險(xiǎn),巨額投資可能變成沉沒(méi)成本。
“中國(guó)作為后發(fā)國(guó)家,目前仍然在負(fù)重爬坡。哪怕有一點(diǎn)松懈,就可能再度落后。因此,必須抓緊行動(dòng),不能錯(cuò)過(guò)機(jī)遇?!备抵惧菊f(shuō)。
抓好三個(gè)環(huán)節(jié)
促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展
盡管作為發(fā)展中國(guó)家,無(wú)須履行強(qiáng)制減排義務(wù),但我國(guó)仍主動(dòng)采取了一系列節(jié)能減排措施。在過(guò)去15年,我國(guó)單位GDP的二氧化碳和其他溫室氣體排放量年均減少4.9%,而美國(guó)、德國(guó)為1.7%和2.7%。按照我國(guó)政府的“十一五”規(guī)劃,5年內(nèi)單位GDP能耗降低20%,可以節(jié)能6.2億噸標(biāo)準(zhǔn)煤,相當(dāng)于少排放15億噸二氧化碳,在各國(guó)減排計(jì)劃中力度是最大的。
不過(guò)不得不承認(rèn),我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)存在許多制約因素。傅志寰說(shuō),一方面,從我國(guó)的能源稟賦來(lái)看,“貧油、少氣、多煤”能源結(jié)構(gòu)決定了我國(guó)走低碳發(fā)展路子有很多困難。另一方面,從中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程來(lái)看,中國(guó)正處于工業(yè)化、城市化的進(jìn)程中,人均能耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)的水平,排放總量中很大一部分是保證人民基本生活的生存排放,減少的空間小。此外,由于高能耗產(chǎn)品由發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn),向發(fā)達(dá)國(guó)家出口。我國(guó)承受著國(guó)際排放轉(zhuǎn)移壓力。
傅志寰認(rèn)為,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)有三個(gè)重要環(huán)節(jié):能源供應(yīng)環(huán)節(jié),主要是優(yōu)化能源結(jié)構(gòu),發(fā)展清潔能源;能源需求環(huán)節(jié),主要是提高能源利用效率,減緩能源消費(fèi);末端治理環(huán)節(jié),主要是推動(dòng)植樹造林,發(fā)展碳捕獲與埋存技術(shù),加強(qiáng)碳匯建設(shè)。
魏復(fù)盛則提出應(yīng)發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè),主要是信息產(chǎn)業(yè)、微電子產(chǎn)業(yè)、耗能小的第三產(chǎn)業(yè)等。其次,通過(guò)植樹造林、種草固碳,1立方米木柴儲(chǔ)量的森林每年可吸收CO2 1.83噸,釋放O2 1.62噸。碳匯交易價(jià)約30歐元/噸。目前,我國(guó)森林已由14%增長(zhǎng)至18%,到2020年將達(dá)到23%;此外還要發(fā)展高科技利用CO2,如稀土催化生產(chǎn)CO2共聚物,代替塑料。
“應(yīng)對(duì)氣候變化,低碳時(shí)代到來(lái)不可逆轉(zhuǎn),低碳發(fā)展將催生新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),進(jìn)而成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大力量,我們必須積極行動(dòng)起來(lái),迎接新的挑戰(zhàn)?!备抵惧菊f(shuō)。
《科學(xué)時(shí)報(bào)》 (2009-11-25 A1 要聞)