當(dāng)前位置：來源：華西都市報(bào) 記者：余行 時(shí)間：2013-10-22
著名植物生物技術(shù)專家、美國(guó)康涅狄格大學(xué)教授李義：
華西都市報(bào):61名院士聯(lián)名呼吁推廣轉(zhuǎn)基因，近期轉(zhuǎn)基因作物再次成為了人們關(guān)注的重點(diǎn)。一時(shí)間，“挺轉(zhuǎn)派”、“反轉(zhuǎn)派”在網(wǎng)上網(wǎng)下展開了激烈的爭(zhēng)論。昨日本報(bào)記者獨(dú)家專訪了中國(guó)工程院院士、國(guó)家轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成員方智遠(yuǎn)和著名植物生物技術(shù)專家、美國(guó)康涅狄格大學(xué)教授李義。
挺轉(zhuǎn)派
關(guān)于“傾銷說”美超市食品70%含轉(zhuǎn)基因
華西都市報(bào)：網(wǎng)上說美國(guó)人自己是不吃轉(zhuǎn)基因作物的，他們大量生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，然后出口賣到中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家。
李義：這種說法是錯(cuò)誤的。早在1996年開始，美國(guó)的市場(chǎng)上就已經(jīng)大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因作物的銷售。目前，無論是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)量還是市場(chǎng)占有率，美國(guó)都居世界首位。包括大豆、玉米等美國(guó)人的主食，超市里70%的食品都含有轉(zhuǎn)基因植物成分。
美國(guó)人吃了十幾年的轉(zhuǎn)基因食品，還沒有發(fā)生過一例吃轉(zhuǎn)基因食品致病的案例。所以美國(guó)聯(lián)邦政府法律中，超市內(nèi)銷售的貨物不需要標(biāo)注是否含有轉(zhuǎn)基因成分。
關(guān)于“不孕說”常規(guī)植物一樣也有基因
華西都市報(bào)：之前有媒體指出，轉(zhuǎn)基因作物可能出現(xiàn)“基因漂移”的情況，如墨西哥就出現(xiàn)了疑似抗除草劑強(qiáng)的“超級(jí)雜草”。
李義：“基因漂移”現(xiàn)象值得研究者注意，但并非不能控制，也沒用有些人說的那么嚴(yán)重。我們研究小組研發(fā)的“外源基因去除”技術(shù)，就能解決轉(zhuǎn)基因植物的基因擴(kuò)散問題，以及人們擔(dān)心的轉(zhuǎn)基因食品安全性問題。
華西都市報(bào)：有人認(rèn)為吃了轉(zhuǎn)基因作物后，基因會(huì)“漂移”到人身上，甚至?xí)屓俗儺悺⒉辉小?/P>
李義：這種說法很好笑，因?yàn)椤盎蚱啤钡那闆r，常規(guī)雜交作物也會(huì)出現(xiàn)。還有，與轉(zhuǎn)基因植物一樣，所有植物和動(dòng)物類食物也含有基因，如果基因從食物中“漂移”到人身上造成人的變異，那我們?nèi)祟惓载i牛羊的歷史上萬年了，如果按這種邏輯，我們?cè)缇烷L(zhǎng)出“豬耳朵”、“牛角”了。
關(guān)于“昧心錢”多數(shù)科學(xué)家都看重名聲
華西都市報(bào)：有人曾尖銳指出，作為農(nóng)業(yè)科學(xué)家，你們替“轉(zhuǎn)基因”作物說話，就是因?yàn)槟昧嗣仙蕉嫉瓤鐕?guó)種子公司的好處。
李義：孟山都等跨國(guó)公司再有勢(shì)力、再有錢，能夠買通所有的科學(xué)家？能夠讓生物類的諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)哒驹谒麄冞@邊？
在美國(guó)，我們的研究經(jīng)費(fèi)主要來自聯(lián)邦政府，而不是靠公司或私人。況且，多數(shù)科學(xué)家們很看重自己的名聲，如果轉(zhuǎn)基因真有問題，我們誰愿意背上這個(gè)罵名？如果我們一味的反對(duì)、拒絕轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后于世界先進(jìn)水平（如國(guó)內(nèi)的大豆產(chǎn)業(yè)在國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆的競(jìng)爭(zhēng)下兵敗如山倒）。而一旦國(guó)家的主要糧食供給受制于他國(guó)，后果將很嚴(yán)重。
調(diào)和派
國(guó)家轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成員方智遠(yuǎn)院士：
一聽轉(zhuǎn)基因就罵架，不好
華西都市報(bào)：3年前本報(bào)采訪您時(shí)，就曾提到過“轉(zhuǎn)基因是原子彈，不一定要用，但一定要有”。連日來關(guān)于轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論日益激烈，有新聞指出，近日61名院士聯(lián)名上書請(qǐng)求推廣轉(zhuǎn)基因作物，請(qǐng)問您在其中么？
方智遠(yuǎn)：轉(zhuǎn)基因問題確實(shí)比較敏感，這次上書我也不好多說。但我想提到的是，不管擁護(hù)轉(zhuǎn)基因，還是反對(duì)，正反雙方如果有看法，可以拿出證據(jù)，坐下來好好談。但現(xiàn)在的情況是，有人一聽轉(zhuǎn)基因，就出來罵架，還上綱上線。把科學(xué)研究復(fù)雜化，不好。
華西都市報(bào)：人們非常關(guān)心，吃的東西中“轉(zhuǎn)基因作物”是不是很多。
方智遠(yuǎn)：與國(guó)外轉(zhuǎn)基因相比，國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因推廣還是非常慎重的。據(jù)我所知，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上還沒有蔬菜類轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品。之前有過轉(zhuǎn)基因番茄，但市場(chǎng)不看好，沒有做下去。因此國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因蔬菜還處于研究階段。但作為一個(gè)重要的育種方式，國(guó)家必須重視轉(zhuǎn)基因技術(shù)。不能停止，更不能放棄。
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)