當(dāng)前位置：來源：中國青年報 記者：邱晨輝 時間：2013-11-19
“對比國內(nèi)科研現(xiàn)狀，無論是科研環(huán)境，還是科研人員個體，這都是一個巨大的反差！”在中國科學(xué)院大學(xué)近日舉辦的中國科學(xué)與人文論壇上，中國科學(xué)院前院長、中國科學(xué)院院士路甬祥從沃森和克里克發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋分子結(jié)構(gòu)的故事談到其對國內(nèi)科學(xué)研究的啟示時如是感慨。
今年是DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)即《核酸的分子結(jié)構(gòu)——脫氧核糖核酸的結(jié)構(gòu)》論文發(fā)表60周年，這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)與相對論、量子論、地球板塊理論、宇宙大爆炸理論一同被公認(rèn)為20世紀(jì)最偉大的科學(xué)成就。其發(fā)現(xiàn)者沃森和克里克的科研經(jīng)歷充滿了傳奇：他們并非生物化學(xué)或生物物理領(lǐng)域的資深專家，而他們開始從事DNA分子結(jié)構(gòu)研究也僅一年半的時間。然而，時隔9年，他們因這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)便獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，而他們也被生命科學(xué)界譽(yù)為20世紀(jì)最有影響的科學(xué)家。
值得國內(nèi)科技界借鑒的是沃森和克里克對認(rèn)定目標(biāo)的鍥而不舍精神，以及他們所在研究單位對創(chuàng)新思維的充分尊重。
路甬祥說，那年沃森23歲，是肯德魯教授的博士后；克里克35歲，是佩魯茨的博士研究生。但兩人都不相信蛋白質(zhì)是遺傳載體，而相信DNA是遺傳物質(zhì)，認(rèn)為解讀DNA的分子結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵，并有強(qiáng)烈的興趣?？上驳氖?，卡文迪什實(shí)驗(yàn)室和他們的導(dǎo)師尊重并支持了他們的選擇，為他們開展研究、獲得成功提供了前提條件。
另一方面，沃森和克里克不怕經(jīng)費(fèi)短缺，不怕資歷淺薄，滿懷自信和激情，鍥而不舍、緊密合作、勇于探索、不怕失敗、求真唯實(shí)。
然而，路甬祥說，當(dāng)下有些單位存在講究論資排輩、迷信“權(quán)威”的陋習(xí)，有些導(dǎo)師習(xí)慣于指定研究生的研究方向乃至研究選題，不尊重、不支持青年人的興趣，不重視青年人的創(chuàng)新思維和自主選題；相應(yīng)地，國內(nèi)也有一部分青年人缺乏自信，樂享其成，盲目服從導(dǎo)師安排，不敢于、不勤于、不善于獨(dú)立思考和創(chuàng)新思維，碰到困難和挫折便畏縮不前、繞道而行、見異思遷。
“這就是反差！”路甬祥說。他還因此呼吁，“我們應(yīng)下決心轉(zhuǎn)變教育觀念，并切實(shí)采取改革舉措，從注重知識灌輸轉(zhuǎn)變?yōu)楦幼⒅貙W(xué)生的創(chuàng)新能力培育，著力培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新思維能力、創(chuàng)新儀器和方法的能力、實(shí)驗(yàn)觀察和分析綜合的能力、開展交流合作的能力?！?/p>
此外，沃森和克里克帶給后輩的另一點(diǎn)重要啟示在于，“學(xué)科交叉融合，交流合作是孕育前沿突破的沃土和環(huán)境?！甭佛檎f，上世紀(jì)20年代至30年代，量子力學(xué)的發(fā)展迅速，生命物質(zhì)的分子結(jié)構(gòu)和遺傳的分子機(jī)制研究也進(jìn)入了關(guān)鍵時期，一大批化學(xué)家、物理學(xué)家參與生命科學(xué)研究，不僅帶來了新的科學(xué)思想，對生命科學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展也產(chǎn)生了巨大影響和推動——分子生物學(xué)正是物理、化學(xué)、儀器學(xué)、計算科學(xué)與生物學(xué)交叉融合的產(chǎn)物。
然而，值得注意的是，無論是在我國的大學(xué)還是科研院所內(nèi)，學(xué)科間分隔、人才和知識結(jié)構(gòu)單一、信息不能共享、交流合作困難等現(xiàn)象仍未得到根本改變，制約了創(chuàng)新潛力的發(fā)揮。路甬祥為此呼吁：“我們應(yīng)從體制機(jī)制、考核評價依據(jù)和方法上切實(shí)進(jìn)行改革?！?/p>
京公網(wǎng)安備 11010202008133號