當(dāng)前位置：來源：光明日?qǐng)?bào) 記者：李韻 時(shí)間：2014-05-14
20世紀(jì)是人類文明進(jìn)步最快的時(shí)代，一百年的時(shí)間，我國完成了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明到現(xiàn)代工業(yè)文明的歷史性跨越，而建筑正是對(duì)這百年歷史最為理性、直觀和廣博的呈現(xiàn)。4月29日，中國文物學(xué)會(huì)成立20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)，會(huì)聚國內(nèi)文博界與建筑界的頂級(jí)專家學(xué)者，力求為20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)建立科學(xué)的價(jià)值評(píng)估體系、探索科學(xué)保護(hù)的方法、找尋合理利用的途徑。
保護(hù)行動(dòng)始終沒有停歇
20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)是一個(gè)新概念，但其中的內(nèi)容早在新中國成立就引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。1961年國務(wù)院公布的第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單中，就將建成僅3年的人民英雄紀(jì)念碑列入其中。
據(jù)中國工程院院士馬國馨介紹，他領(lǐng)銜的中國建筑學(xué)會(huì)建筑師分會(huì)，2004年8月向國際建協(xié)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)提交了一份《20世紀(jì)中國建筑遺產(chǎn)的清單》，希望對(duì)那些存在損毀危險(xiǎn)、須要立即保護(hù)的建筑予以重視，它們既包括建于20世紀(jì)上半葉的燕京大學(xué)、上海外灘建筑群等，又包括20世紀(jì)下半葉建設(shè)的重慶市人民大禮堂（1954年）、北京兒童醫(yī)院（1954年）、北京電報(bào)大樓（1958年）、廈門集美學(xué)村（1934—1968年）等22處現(xiàn)代建筑，這些建筑蘊(yùn)涵著大量20世紀(jì)的珍貴歷史信息。
2008年4月，中國文化遺產(chǎn)保護(hù)無錫論壇通過了《20世紀(jì)遺產(chǎn)保護(hù)無錫建議》，同時(shí)，國家文物局發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作的通知》。2012年7月中國文物學(xué)會(huì)、天津大學(xué)等單位在天津舉辦“首屆中國20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與利用論壇”，會(huì)上通過了涉及6方面意向的《中國20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的天津共識(shí)》。2014年，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)行動(dòng)從未停歇。
認(rèn)識(shí)偏差造就“短命建筑”
20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)在文化遺產(chǎn)大家庭中最為年輕，與那些歷經(jīng)千百年滄桑早已被剝離了實(shí)際應(yīng)用價(jià)值、只作為歷史遺跡接受研究與觀賞的古代建筑遺存不同，它們是“活著的遺產(chǎn)”。因此，中國文物學(xué)會(huì)會(huì)長單霽翔說：“對(duì)于20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的判定不能完全套用古代遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國房屋建筑的平均使用年限不到30年。單霽翔認(rèn)為：“短命建筑在我國的出現(xiàn)，很重要的一條原因就是，人們不能以理性的態(tài)度對(duì)待20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)?！?/p>
單霽翔說，1992年7月1日，濟(jì)南老火車站鐘樓上精確的機(jī)械鐘永遠(yuǎn)停止了轉(zhuǎn)動(dòng)，經(jīng)歷80個(gè)春秋的老火車站就此塵封。在拆除之前，市民們扶老攜幼涌到站前，與這座陪伴他們走過難忘歲月的建筑合影留念，作最后的告別。1992年之前，老火車站設(shè)計(jì)者、德國建筑大師赫爾曼•菲舍爾的兒子，每年都會(huì)帶一批德國專家來免費(fèi)為老火車站提供維修和保養(yǎng)，他還說這座車站再用200年也沒有問題?！爱?dāng)他聽到老火車站被徹底毀掉的消息后，老淚縱橫，表示再也不會(huì)來濟(jì)南了?！闭f起這件事，單霽翔的情緒有點(diǎn)激動(dòng)。
與之相反的是，幾年前，長春市認(rèn)為自己是一座年輕的城市，連一處全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位都沒有。在采納了20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的建議后，長春擁有了很多全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，建成于20世紀(jì)50年代的長春汽車制造廠和長春電影制片廠成為保護(hù)對(duì)象。正如馬國馨所說：“人文城市的建設(shè)重在對(duì)其特色的挖掘與保護(hù)，而絕非簡單的開發(fā)、建設(shè)和‘造城運(yùn)動(dòng)’?！?/p>
法律缺位導(dǎo)致保護(hù)無力
由于缺少法律保護(hù)，越來越多的20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)在城市廣場建設(shè)、城市道路拓寬和“舊城改造”中被拆毀，搶救工作日趨緊迫。
改革開放前，北京市8層以上的板狀高層建筑只有3幢：工會(huì)大樓、北京師范大學(xué)主樓和水產(chǎn)部大樓。這三幢建筑本應(yīng)作為20世紀(jì)標(biāo)志性建筑遺產(chǎn)加以保護(hù)，但是其中兩座已被拆除，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的歷史鏈條不再完整。更令人擔(dān)憂的是，在建設(shè)大潮的沖擊下，若不采取緊急措施，一大批20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)將繼續(xù)遭遇拆除的厄運(yùn)?！?0世紀(jì)中國建筑遺產(chǎn)的清單》中的建筑，迄今仍有近半數(shù)還不是文物保護(hù)單位，隨時(shí)可能像兒童醫(yī)院一樣面臨“滅頂之災(zāi)”。說起2008年北京兒童醫(yī)院建筑的拆除，馬國馨仍然痛心疾首。
目前，在受法律保護(hù)的建筑遺產(chǎn)中，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)所占比例很小。盡管北京、上海、廣州等城市相繼出臺(tái)了“優(yōu)秀近現(xiàn)代歷史建筑保護(hù)條例”，但更大多數(shù)地市的保護(hù)行動(dòng)尚未開始。單霽翔指出，留存至今的20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)數(shù)量，與曾經(jīng)擁有的和已經(jīng)破壞的數(shù)量相比，實(shí)在是微不足道。
合理利用激發(fā)遺產(chǎn)活力
20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)通常處于正在使用中，“保護(hù)性破壞”成為當(dāng)前的一個(gè)突出問題。馬國馨表示，這些建筑遺產(chǎn)由于不具有保護(hù)建筑的合法身份，產(chǎn)權(quán)人或使用者為滿足當(dāng)前需要可以對(duì)其加以變動(dòng)，一旦處理不當(dāng)就會(huì)影響遺產(chǎn)的整體風(fēng)格和建筑質(zhì)量。
如何在文化價(jià)值與使用價(jià)值之間取舍？如何尋找保護(hù)歷史記憶與挖掘使用功能的平衡點(diǎn)？單霽翔和馬國馨不約而同地認(rèn)為，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，應(yīng)與城市環(huán)境整治和地區(qū)功能提升相結(jié)合，與市民公共活動(dòng)和培養(yǎng)健康情趣相結(jié)合，與城市文化建設(shè)和特色風(fēng)貌保護(hù)相結(jié)合，以提升20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)對(duì)城市文化的貢獻(xiàn)度和社會(huì)發(fā)展的影響力。
“20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)，與其他歷史時(shí)期的文化遺產(chǎn)相同，也是一座城市文化生生不息的象征。只要人們合理利用，文化遺產(chǎn)就會(huì)被關(guān)心，就會(huì)得到及時(shí)維護(hù)?！眴戊V翔說，“對(duì)20世紀(jì)建筑的合理利用，也會(huì)避免因?yàn)殚e置而加速損毀，讓舊載體‘孵生’新功能，既有利于節(jié)約能源，又有利于環(huán)境保護(hù)?！?
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)