當(dāng)前位置：來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 記者：林春挺 時(shí)間：2014-07-02
是獨(dú)辟蹊徑的大膽創(chuàng)新，還是閉門(mén)造車(chē)的異想天開(kāi)？中國(guó)核電專(zhuān)家們圍繞地下核電站的構(gòu)想分成兩派。
在地下建設(shè)核電站，這看上去有些異想天開(kāi)。但支持者認(rèn)為，這種做法“能為中國(guó)未來(lái)的核電發(fā)展和拓展內(nèi)陸核電廠址資源開(kāi)辟一條新途徑”。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)（下稱(chēng)“中核”）官網(wǎng)26日發(fā)布的消息獲悉，“核電站反應(yīng)堆及帶放射性的輔助廠房置于地下的可行性研究”已經(jīng)通過(guò)中國(guó)工程院組織的結(jié)題驗(yàn)收。
在中核、中國(guó)工程院、環(huán)保部核與輻射安全中心、三峽集團(tuán)、中廣核和國(guó)家核電最近召開(kāi)的一次會(huì)議上，有專(zhuān)家表示，該項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案合理可行，研究的深度和廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同類(lèi)項(xiàng)目。他們?yōu)榇私ㄗh，下一步申請(qǐng)國(guó)家立項(xiàng)，針對(duì)具體廠址深入開(kāi)展地下核電站示范工程實(shí)驗(yàn)研究和前期工作。
但一些資深的核電專(zhuān)家在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，在地下建設(shè)核電站是一項(xiàng)極其復(fù)雜和困難的工程，這在“根本上是行不通的”。
靈感來(lái)自地下水電站
上述消息顯示，以上項(xiàng)目是由中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院（下稱(chēng)“核動(dòng)力院”）與長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院（下稱(chēng)“長(zhǎng)江設(shè)計(jì)院”）共同承擔(dān)的。
過(guò)去兩年，核動(dòng)力院與長(zhǎng)江設(shè)計(jì)院提出了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)60萬(wàn)千瓦級(jí)地下核電站總體技術(shù)方案，并針對(duì)該方案完成了廠址選擇、廠房布局、地下洞室群穩(wěn)定性、生態(tài)環(huán)境影響、全壽期安全性分析評(píng)價(jià)和經(jīng)濟(jì)性分析等可行性研究工作。
作為項(xiàng)目的主要發(fā)起人之一，中國(guó)工程院院士、原能源部副部長(zhǎng)陸佑楣曾公開(kāi)表示，地下核電站的構(gòu)想可謂前衛(wèi)，但并不是異想天開(kāi)。
陸佑楣在2013年接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專(zhuān)訪時(shí)說(shuō)，可以“考慮改變核電站的布置形式，把反應(yīng)堆置于地下（山體內(nèi)），巖體可以增加一道抗輻射泄漏的屏障，我國(guó)有很多崇山峻嶺，把核電站選在遠(yuǎn)離居民區(qū)的大山里，可增加內(nèi)陸核電站的站址資源，這一設(shè)想正在積極的研究和可行性論證中”。
他表示，世界上擁有核電站的國(guó)家，之所以目前還沒(méi)有地下核電站，是因?yàn)檫@些國(guó)家地廣人稀。但在中國(guó)則不同，中國(guó)大約七成的領(lǐng)土都是山。
按照“核電站反應(yīng)堆及帶放射性的輔助廠房置于地下的可行性研究”的設(shè)想，可以把核電站的安全殼及其相伴的安全廠房放入山體內(nèi)部，汽輪發(fā)電機(jī)放在地面。如果山體地質(zhì)的條件足夠好，甚至連汽輪發(fā)電機(jī)也能一齊放入山中。
這個(gè)假設(shè)的靈感源于水電。陸佑楣曾說(shuō)：“現(xiàn)在水電站的廠房大部分置于地下，水電的單機(jī)容量很大，尺寸完全可以容納第三代核電機(jī)組。”
他向本報(bào)表示，中國(guó)煤炭過(guò)度燃燒，必然要排放大量的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和一氧化碳等有害廢氣和可吸入顆粒物，嚴(yán)重地影響了環(huán)境保護(hù)，對(duì)人類(lèi)健康生存造成危害。在各種電力能源的結(jié)構(gòu)中，應(yīng)更多開(kāi)發(fā)可再生能源及清潔的核電，增加這一部分電力的比重，把煤炭的消耗降下來(lái)。
基于這種考慮，他認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該多利用清潔的核電。陸佑楣說(shuō)，核能是高密度的能源，但中國(guó)核能的利用率太低了，而加快核電建設(shè)則具有改善國(guó)內(nèi)電力結(jié)構(gòu)、保護(hù)環(huán)境的重要意義。
項(xiàng)目的另一個(gè)主要發(fā)起人，中國(guó)工程院院士、核反應(yīng)堆及核電工程專(zhuān)家葉奇蓁此前對(duì)媒體說(shuō)，地下也是一種資源，所以有了水核共建的想法。他表示，水核共建優(yōu)勢(shì)是水電站有水有電，并且可以省去修路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)可以把核電作為基本負(fù)荷，水電作為調(diào)節(jié)負(fù)荷，從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。
太貴？不安全？
但和常規(guī)的地面核電站相比，地下核電站需要增加一定的成本。葉奇蓁說(shuō)，“這也是專(zhuān)家們的分歧所在”。
陸佑楣表示，開(kāi)建地下廠房必然會(huì)增加土建施工投入，值不值得把反應(yīng)堆置于地下，關(guān)鍵要看投入會(huì)增加多少，所產(chǎn)生的綜合效益能否彌補(bǔ)額外投入。他說(shuō)，大量類(lèi)似工程計(jì)算出的綜合數(shù)據(jù)顯示，地下洞室每立方米土建工程造價(jià)約在600元至1500元，僅占整體建設(shè)成本的3.6%。
不過(guò)，一位不愿透露姓名的資深核電專(zhuān)家向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，在地下建設(shè)核電站，其價(jià)格將是天價(jià)?！斑@是不可能的事情?！彼f(shuō)，“地下核電站太復(fù)雜了，這和常規(guī)的大型水電站有很大的區(qū)別。”經(jīng)濟(jì)性被視為建設(shè)核電站時(shí)遇到的首要?dú)⑹帧?/P>
和常規(guī)的核電站一樣，地下核電站亦將面臨地震、巖石結(jié)構(gòu)、地下水等諸多難題。
針對(duì)2012年9月長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限責(zé)任公司和核動(dòng)力院編制的《大型地下核電廠建設(shè)可行性報(bào)告》，專(zhuān)家評(píng)審稱(chēng)，這是國(guó)內(nèi)首次對(duì)大型地下核電廠建設(shè)進(jìn)行的系統(tǒng)研究，現(xiàn)有的地下工程實(shí)踐和技術(shù)水平完全可以滿(mǎn)足地下核電建設(shè)的要求，地下核電因?qū)⒑藣u置于山體巖洞內(nèi)，增加了山體巖洞屏障，提高了電廠抵御飛射物、恐怖襲擊、臺(tái)風(fēng)、海嘯等外部事件的能力，同時(shí)也增強(qiáng)了放射性的輻射防護(hù)能力。
“從核電站的特點(diǎn)和安全性來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為，（在地下建設(shè)核電站）很難得到國(guó)家核電主管部門(mén)的同意?！绷硪晃皇茉L的資深核電專(zhuān)家對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說(shuō)，“地下核電站現(xiàn)在還沒(méi)有拿到正式的議程上來(lái)討論呢?！?/P>
這兩名不愿透露姓名的核電專(zhuān)家均表示，目前，世界上其他擁有核電站的國(guó)家都沒(méi)有做地下核電站的打算。“原因很簡(jiǎn)單，在地下建核電站不僅沒(méi)有經(jīng)濟(jì)性，而且在安全性上很難得到保障?！币晃缓穗妼?zhuān)家表示，“美國(guó)曾經(jīng)有過(guò)這樣的打算，但最后還是放棄了?！?/P>
支持在地下建設(shè)核電站的人士認(rèn)為，中國(guó)可以把高溫氣冷堆用以地下核電站的建設(shè)。高溫氣冷堆被視為一種具有良好安全特性的堆型。
《科技日?qǐng)?bào)》曾在2013年年初報(bào)道說(shuō)，中國(guó)首座地下核電站預(yù)計(jì)2017年發(fā)電。報(bào)道稱(chēng)，由中核與清華大學(xué)共同出資組建的中核能源科技有限公司已啟動(dòng)了裝機(jī)容量較小的（60萬(wàn)千瓦）高溫氣冷堆建設(shè)。該項(xiàng)目曾計(jì)劃于2014年開(kāi)工。
但現(xiàn)在看來(lái)這已經(jīng)不可能了。一位核電知情者在7月1日向本報(bào)表示，由于地下核電站的工程太過(guò)復(fù)雜，最后必定導(dǎo)致造價(jià)太高和存在各種安全隱患，使得在地下建設(shè)核電站的做法變得異常困難。
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)