當(dāng)前位置：來(lái)源：騰訊網(wǎng) 時(shí)間：2014-09-16 07:15
姚新生，中國(guó)工程院院士，暨南大學(xué)藥學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)，中藥及天然藥物研究所所長(zhǎng)，長(zhǎng)期從事中藥及天然藥物化學(xué)教學(xué)及研究工作。
當(dāng)今社會(huì)對(duì)中醫(yī)褒貶不一，有人認(rèn)為中醫(yī)代表著漢方醫(yī)學(xué)，是祖先傳承下來(lái)的經(jīng)典；另一方面也有人認(rèn)為西藥對(duì)癥下藥，立竿見(jiàn)影，中醫(yī)理應(yīng)摒棄。姚新生院士研究中醫(yī)藥幾十年，曾到日本東京大學(xué)訪學(xué)，他對(duì)中藥別有一番見(jiàn)解。
中醫(yī)成品并未走出國(guó)門，走出國(guó)門的是藥材
改革開放以來(lái)，我們一直強(qiáng)調(diào)“引進(jìn)來(lái)，走出去”，同樣地，中藥也要走出去。但迄今為止，中藥是否真正地走出了國(guó)門？在姚院士看來(lái)，這個(gè)回答是否定的。中藥雖然存在于世界各地的華人聚集區(qū)，但仍舊是非主流，只能成為替代品，或者替代醫(yī)學(xué)。走出去的不是經(jīng)過(guò)加工研制的中藥，而是純天然的藥材。藥材中醫(yī)可以用，西醫(yī)也可以用。
究其原因，首先，中西醫(yī)理念不同，中藥是混合物，單個(gè)藥材是混合物，復(fù)方制劑更是混合物，西藥是單一的；其次，中醫(yī)臨床效果缺乏按照行政醫(yī)學(xué)原則的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)；第三，中藥的質(zhì)量監(jiān)制標(biāo)準(zhǔn)、成分尚不明確。
中醫(yī)不可妄自菲薄，亦不能妄自尊大
中醫(yī)中藥一直是經(jīng)驗(yàn)學(xué)，并非現(xiàn)代醫(yī)學(xué)。中醫(yī)是從外部揣摩的，我們常說(shuō)的便是望聞問(wèn)切。對(duì)中醫(yī)中藥提出現(xiàn)代化研究，容易遭到保守勢(shì)力的反對(duì)，他們認(rèn)為中醫(yī)藥千百年來(lái)一直處于前沿，怎能“耗子說(shuō)話，兔子點(diǎn)頭”。在姚院士看來(lái)，中醫(yī)中藥是非常有價(jià)值的，但它是古老的、傳統(tǒng)的，需要與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)結(jié)合起來(lái)去闡明它的科學(xué)內(nèi)涵。
日本明治維新后廢除中醫(yī)藥，1975年恢復(fù)漢方醫(yī)學(xué)的法定地位。可見(jiàn)日本對(duì)中醫(yī)的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了廢而立的階段，其對(duì)中醫(yī)的態(tài)度是在不斷變化的。同樣地，我們也不能一成不變，中醫(yī)既有精華也有糟粕，不能只看到精華，也不能只看到糟粕，這兩種觀點(diǎn)都是不可取的。
由于中藥存在多方面的不可定因素，拿藥材來(lái)說(shuō)，藥材受環(huán)境影響大，不同季節(jié)不同氣候的藥材其成分也必然不同，中醫(yī)要獲得國(guó)際行政醫(yī)學(xué)原則的認(rèn)可，需按照國(guó)際行政原則的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中醫(yī)藥的臨床療效進(jìn)行雙方對(duì)照、隨機(jī)分組、多中心觀察。
對(duì)中醫(yī)的態(tài)度需要科學(xué)理性，不能在研究之前斷然地肯定或否定，那是不可取的，不可妄自菲薄，亦不能妄自尊大。
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)