當(dāng)前位置：來源：科學(xué)網(wǎng) 時(shí)間：2014-09-27 11:02
“所有電子設(shè)備都有后門?！?月25日，第十四期珠江大講堂在廣東科學(xué)中心舉辦，中國工程院院士孫玉作了主題為《對(duì)于信息消費(fèi)的認(rèn)識(shí)——解讀國務(wù)院32號(hào)文》的專題演講并在講座中頻頻爆出猛料，語出驚人。
直播地址：http://online.southcn.com/h/20140922_390.htm
本期講座孫院士主要從信息消費(fèi)的概念、加快信息基礎(chǔ)設(shè)施演進(jìn)升級(jí)、增強(qiáng)信息產(chǎn)品供給能力、培育信息消費(fèi)需求、提升公共服務(wù)信息化水平、加強(qiáng)信息消費(fèi)環(huán)境建設(shè)六個(gè)方面對(duì)國務(wù)院32號(hào)文件進(jìn)行了解讀，并且對(duì)信息基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字家庭、物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、信息安全的建設(shè)與發(fā)展作了詳細(xì)的闡述，為“智慧廣東”建設(shè)提供了積極的指導(dǎo)作用。
談網(wǎng)絡(luò)安全：所有電子設(shè)備都有后門
信息消費(fèi)包括信息產(chǎn)品和信息服務(wù)，與大眾生活密切相關(guān)，而網(wǎng)絡(luò)安全問題卻屢遭詬病，一直無法有效解決，幾乎成了信息化建設(shè)的關(guān)鍵瓶頸。
2014年2月27日，國家主席習(xí)近平主持了“中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組”成立會(huì)議并指出，“沒有網(wǎng)絡(luò)安全，就沒有國家安全；沒有信息化，就沒有現(xiàn)代化”。據(jù)了解，這是中國第一次官方文件正式提出“網(wǎng)絡(luò)安全”的問題，第一次把“網(wǎng)絡(luò)安全”放在“信息化”前面，模糊十多年的“網(wǎng)絡(luò)安全”概念得以明確，也即將結(jié)束網(wǎng)絡(luò)安全“九龍治水”的管理格局。
不過，網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)仍然道阻且長。孫玉表示，“網(wǎng)絡(luò)安全的事，今天發(fā)現(xiàn)問題，明天解決了，后天又冒出新的，從數(shù)學(xué)角度來說這是一個(gè)無解的題”。
美國接連曝出的斯諾登“棱鏡門”事件、蘋果公司手機(jī)留后門事件也進(jìn)一步佐證了這一說法。孫玉表示，“我國至今居然把斯諾登的爆料和蘋果后門當(dāng)成新聞，其實(shí)大可不必。所有的電子設(shè)備都有后門，這是一個(gè)普遍現(xiàn)象也很容易實(shí)現(xiàn)，就像一個(gè)飛機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)，飛機(jī)飛到哪去，都不斷有數(shù)據(jù)傳回去，為了遠(yuǎn)程服務(wù)需要?！睂O玉這一句語出驚人，令現(xiàn)場(chǎng)一片嘩然。
另外，孫玉還在現(xiàn)場(chǎng)稱“蘋果承認(rèn)它有后門，但是跟中情局沒關(guān)系。一個(gè)公司敢不留后門嗎？”言下之意或暗示蘋果手機(jī)留后門實(shí)為被迫行為。至于留了后門到底干什么，孫玉院士表示他自己也不懂，“不過反正得留后門”。
如此說來，網(wǎng)絡(luò)安全問題難道無法避免嗎？其實(shí)不然。
孫玉在講座上表示，“如果你認(rèn)為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)安全問題沒辦法解決，就用集群通信?！北热?，公安內(nèi)部處理失去可以用內(nèi)部網(wǎng)，銀行可以用內(nèi)部網(wǎng)，跟老百姓通信時(shí)則用公網(wǎng)。孫玉稱，網(wǎng)絡(luò)安全從現(xiàn)實(shí)看來，孤立于主網(wǎng)這是一種可行的辦法，但是它的效率是最低的，以前叫競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，現(xiàn)在叫對(duì)抗環(huán)境，這就是一個(gè)辦法。“區(qū)域?qū)＞W(wǎng)，成本也不高，這是一個(gè)重要趨勢(shì)。”
談物聯(lián)網(wǎng)：概念被誤讀
談及網(wǎng)絡(luò)安全，孫玉指出，“物聯(lián)網(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)安全也是個(gè)大問題。
孫玉在講座上表示，物聯(lián)網(wǎng)的安全問題，關(guān)鍵要解決服務(wù)器的安全性，必須有一個(gè)標(biāo)識(shí)讓服務(wù)器再加以認(rèn)證，認(rèn)證不對(duì)就不“開門”。孫玉還透露，他們已經(jīng)跟北京的總測(cè)三部取得了相關(guān)成果，下一步將專門組織一個(gè)班來研究這個(gè)問題。
據(jù)了解，物聯(lián)網(wǎng)是我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。2013年9月20日，《物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃》發(fā)布，其中包括十項(xiàng)重要內(nèi)容，目前國家以及廣東省都在積極推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
不過，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)仍不容樂觀。孫玉指出，物聯(lián)網(wǎng)的問題首先出在概念模糊上。比如有的大學(xué)本來叫“自動(dòng)控制大學(xué)”，后來直接改成“物聯(lián)網(wǎng)大學(xué)”了，甚至后來人們把自動(dòng)控制也納入物聯(lián)網(wǎng)，概念錯(cuò)位導(dǎo)致了人們對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的誤解。
此外，物聯(lián)網(wǎng)選題也遇到了普遍性的困難。“物聯(lián)網(wǎng)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的產(chǎn)物，因而物聯(lián)網(wǎng)推廣應(yīng)用必然受到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的限制。而國民經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展很不平衡，在這個(gè)領(lǐng)域成功推廣應(yīng)用，在另一個(gè)領(lǐng)域未必現(xiàn)實(shí)。”孫玉說。
談智慧城市：關(guān)鍵是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
孫玉院士還在講座上對(duì)智慧城市概念做了全新解讀，他認(rèn)為，智慧城市是信息化發(fā)展過程的產(chǎn)物，是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程。
據(jù)了解，智慧城市的概念由IBM在2010年率先提出，逐步引進(jìn)中國。不過，對(duì)于智慧城市的概念國內(nèi)一直也是似懂非法。
孫玉舉例稱，前幾年科學(xué)城智慧城市驗(yàn)收，新加坡的專家在報(bào)告中提出“智慧城市作為知識(shí)城市的第一步”的觀點(diǎn)，但是包括中國工程院院士鄔賀銓在內(nèi)的眾多專家對(duì)于這兩者之間的關(guān)系卻均表示“沒弄明白”，新加坡的幾位專家也沒能解釋清楚。
由于概念的模糊，一些專家和媒體甚至對(duì)智慧城市作出了誤讀。2013年10月23日，人民網(wǎng)刊發(fā)了一篇名為《我國154個(gè)城市投入1.5萬億建智慧城市專家稱迄今未成一個(gè)》的文章，稱智慧城市建設(shè)成效細(xì)微。據(jù)了解，該標(biāo)題源于國務(wù)院參事、第三世界科學(xué)院院士牛文元的表述。
對(duì)此，孫玉院士稱，智慧城市是城市信息化發(fā)展過程的產(chǎn)物，是一個(gè)不斷適應(yīng)和提高的動(dòng)態(tài)過程?！皡⑹略谀硶?huì)上說‘國家花了1.5萬億來搞智慧城市，但是搞到現(xiàn)在我看一個(gè)也沒有’，記者馬上就寫了篇文章，說‘智慧城市難產(chǎn)，1.5萬億打水漂’，這就麻煩了，你發(fā)表文章要把話說清楚?！?/P>
對(duì)于如何建設(shè)智慧城市，孫玉則稱，信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)涉及國家發(fā)展、國家基礎(chǔ)、國家安全、國家標(biāo)準(zhǔn)，只能由政府掌控建設(shè)，所以政府應(yīng)該一手抓信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，一手抓信息應(yīng)用系統(tǒng)開放政策。
“政府就支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不要支持別的，別的也干不了。只要基礎(chǔ)設(shè)施做好了，人和物自然會(huì)來?！睂O玉說。
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)