當(dāng)前位置：來(lái)源：科技日?qǐng)?bào) 記者： 時(shí)間：2014-12-05
“我不是學(xué)理工科的，更不是水電水利專業(yè)的，同時(shí)也不是四川人、湖北人，當(dāng)時(shí)三峽工程要做可行性研究，邀請(qǐng)我這個(gè)學(xué)經(jīng)濟(jì)的從技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合角度參與研究，這是我與三峽工程結(jié)緣的開始。”中國(guó)工程院院士李京文輕松幽默的開場(chǎng)白一下子拉近了與聽眾的距離，他曾擔(dān)任三峽工程論證綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)專家組副組長(zhǎng)。
12月4日下午，在中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所舉辦的院士報(bào)告會(huì)上，年逾八旬的李京文用兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間向聽眾講述了他親歷三峽工程論證的往事和體會(huì)?！拔覅⒓舆^(guò)很多工程項(xiàng)目的論證，其中三峽工程的論證是最民主科學(xué)的，是重大工程項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)科學(xué)民主決策的典范?！?/p>
曾在原國(guó)家計(jì)委工作多年的李京文回憶說(shuō)，在三峽工程論證之前，國(guó)內(nèi)沒有哪個(gè)工程項(xiàng)目建設(shè)經(jīng)由全國(guó)人大、全國(guó)政協(xié)來(lái)討論，其他國(guó)家也沒有把一個(gè)工程項(xiàng)目拿到國(guó)家議會(huì)來(lái)決策的先例?！叭龒{工程論證可以說(shuō)是開了個(gè)好頭，后來(lái)我參與論證的南水北調(diào)和京滬高鐵項(xiàng)目都是比照三峽的模式來(lái)進(jìn)行論證的。”
三峽工程論證專家組組建之初，為保證論證的民主性，避免論證結(jié)果受專家自身的部門、專業(yè)利益影響，要求參與論證的專家中來(lái)自水利水電部門或從事相關(guān)研究的人員比例少于專家總?cè)藬?shù)的一半?！坝?00多人組成的專家組里，48.5%的專家來(lái)自水利水電部門，其他領(lǐng)域的專家占51.5%，我所在的經(jīng)濟(jì)組里，非水利水電領(lǐng)域的專家占到70%以上?！崩罹┪慕榻B。
論證過(guò)程中，對(duì)于要不要建三峽工程、早建還是晚建，專家組的爭(zhēng)論很激烈。同一個(gè)小組的專家們不斷交流溝通，由不同小組專家參加的論證大會(huì)通常一到兩個(gè)月開一次。討論過(guò)程中專家們互相交流提醒，在論證有利影響的同時(shí)，尤其重視對(duì)三峽工程可能帶來(lái)的不利影響的論證。
經(jīng)過(guò)細(xì)致周密的調(diào)查研究，綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)組最后給出的結(jié)論是：三峽工程有利有弊，但利大于弊；早建晚建都有道理，但早建比晚建有利。“當(dāng)時(shí)我們預(yù)算整個(gè)工程建設(shè)需要資金1900億元，后來(lái)結(jié)算時(shí)花了1850億元，說(shuō)明預(yù)算還是基本準(zhǔn)確的?！?/p>
在對(duì)論證結(jié)果進(jìn)行簽字時(shí)，專家們的態(tài)度都是很審慎的?！昂炞质菚?huì)永遠(yuǎn)保存的，論證結(jié)果要對(duì)歷史負(fù)責(zé)，要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，大家對(duì)自己的名字也很珍視，不希望成為歷史的罪人?！崩罹┪恼f(shuō)道。由54名專家組成的綜合經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)組，有3位持不同意見的專家沒有在論證結(jié)果上簽字。（科技日?qǐng)?bào)北京12月4日電）
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)