當(dāng)前位置：來(lái)源：網(wǎng)易 記者：鄭赫南 時(shí)間：2015-03-06 01:49
全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士、廣州呼吸疾病研究所所長(zhǎng)鐘南山。
正義網(wǎng)北京3月6日電(記者 鄭赫南)“一些醫(yī)療精英的落馬，是醫(yī)療領(lǐng)域走市場(chǎng)化路線之后的必然結(jié)果?！?月5日晚，在十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議廣東代表團(tuán)駐地舉行的集體采訪會(huì)上，全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士、廣州呼吸疾病研究所所長(zhǎng)鐘南山在回答記者提問(wèn)時(shí)這樣表示。
采訪中，鐘南山還結(jié)合政府工作報(bào)告關(guān)注了霧霾治理、科技創(chuàng)新等問(wèn)題。
醫(yī)療腐敗:市場(chǎng)導(dǎo)向?yàn)獒t(yī)德沉淪提供土壤
“2014年，一些醫(yī)療系統(tǒng)的精英也在‘打老虎、拍蒼蠅’的過(guò)程中落馬了，您對(duì)此如何評(píng)價(jià)?如何看待醫(yī)療反腐?”集體采訪會(huì)上，記者問(wèn)。
“我不覺得奇怪?；旧纤写筢t(yī)院都是‘國(guó)有民營(yíng)’的市場(chǎng)導(dǎo)向，這為醫(yī)德沉淪提供了土壤?！辩娔仙交卮鹫f(shuō)，醫(yī)院國(guó)有但創(chuàng)收靠自己的市場(chǎng)導(dǎo)向下，醫(yī)療精英選擇、肯定藥品，都可能對(duì)其他人產(chǎn)生影響，如果需要?jiǎng)?chuàng)收的量大，就很容易沉淪。
在鐘南山看來(lái)，反腐是必要的，一些醫(yī)療人員動(dòng)輒年收入百萬(wàn)元以上，“如果不是合法收入，我們一定要反對(duì)。如果真的構(gòu)成犯罪了，當(dāng)然要依法懲處”。
對(duì)于經(jīng)常被詬病的“醫(yī)藥代表”“學(xué)術(shù)會(huì)議”等醫(yī)療腐敗的形式，鐘南山認(rèn)為要客觀看待。他表示，學(xué)術(shù)會(huì)議可以滋生腐敗也可以促進(jìn)學(xué)術(shù)交流;醫(yī)藥代表不能都看成是醫(yī)務(wù)人員腐敗的始作俑者，他們對(duì)國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展，包括走向國(guó)際水平起了很大作用?！爱?dāng)然，現(xiàn)在醫(yī)院要求更規(guī)范，如醫(yī)務(wù)人員見醫(yī)藥代表都要在特定的場(chǎng)合，我們也要遵守?！辩娔仙秸f(shuō)。
鐘南山贊同國(guó)家財(cái)政對(duì)公立醫(yī)院增加支出，以增強(qiáng)其公益性。“公益性的核心是，醫(yī)護(hù)人員的工資誰(shuí)來(lái)買單?現(xiàn)在是醫(yī)院買單，于是催生了許多公眾認(rèn)為不應(yīng)該的事情?！?/P>
霧霾治理:解決好“兩個(gè)平衡”10年見成效
鐘南山注意到了北京這幾天的藍(lán)天。
“這如同60年前的北京!”鐘南山說(shuō)，這樣的北京讓他想起1955年在北京讀大學(xué)的時(shí)候。盡管當(dāng)時(shí)還有有軌電車、煤球，煙囪里面還是黑煙，但是天很藍(lán)。
結(jié)合一系列數(shù)據(jù)，鐘南山分析了北京2008年奧運(yùn)會(huì)期間天氣的好轉(zhuǎn)對(duì)人體健康的影響。他認(rèn)為，2014年“APEC藍(lán)”的產(chǎn)生，與河北、山西等地環(huán)保聯(lián)防聯(lián)控有密切關(guān)系。
鐘南山坦承，在中國(guó)不可能很快就消除霧霾對(duì)健康的影響。但如果處理好“兩個(gè)平衡”—從國(guó)家層面，考慮到政府工作報(bào)告中所提及的7%的GDP增速，政府要調(diào)整好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境之間的平衡;要處理好局部利益和全局利益的平衡，“從上到下都一起努力，相信10年就會(huì)有很明顯的效果?！?/P>
科技創(chuàng)新:發(fā)論文等同于創(chuàng)新“非常錯(cuò)誤”
鐘南山注意到，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告多次提及“創(chuàng)新”的同時(shí)，也指出了“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式比較粗放”、“創(chuàng)新能力不足”等方面內(nèi)容。
“我們有320萬(wàn)科技人員，論文數(shù)排世界第二，但我們的創(chuàng)新能力是世界第十九。”鐘南山表示，“論文”的作用在實(shí)踐中常常被誤讀，一些人甚至根據(jù)論文數(shù)量、被引用次數(shù)來(lái)認(rèn)定國(guó)家的科技產(chǎn)出能力。
“把論文等同于科技產(chǎn)出、等同于創(chuàng)新，這是非常危險(xiǎn)、錯(cuò)誤的觀念。”鐘南山表示，很多科研單位、高級(jí)學(xué)府把論文作為創(chuàng)新的終點(diǎn)，十分不科學(xué)。
鐘南山的看法是:創(chuàng)新是全過(guò)程，發(fā)表論文，只是有創(chuàng)意，還不是創(chuàng)新。有發(fā)明發(fā)現(xiàn)，可以發(fā)表論文也可以不發(fā)表，關(guān)鍵是要應(yīng)用產(chǎn)生社會(huì)效益，這才是發(fā)明創(chuàng)新?！爸Z貝爾獎(jiǎng)的獲得者，絕大多數(shù)不是因?yàn)榘l(fā)表什么文章，而是他的觀點(diǎn)、創(chuàng)新對(duì)實(shí)踐最終產(chǎn)生積極影響?！?/P>
鐘南山還建議，對(duì)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)新，要加強(qiáng)對(duì)藥品研發(fā)后、上市前的“評(píng)審”環(huán)節(jié)的人力投入，以免影響科技創(chuàng)新的進(jìn)程。
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)