據(jù)央視報道,雜交水稻之父袁隆平的試驗田收割以后,第5號田0.897畝產(chǎn)稻谷1172.5公斤,按通行的“七五折”計算,每畝凈產(chǎn)量為980.4公斤。對此,袁隆平不為所動,主動說服驗收專家組放棄通行的“七五折”,改用更苛刻的標準計算凈出率。最終公布的結(jié)果是畝產(chǎn)926.6公斤。
“考慮到今年實驗環(huán)境較好”,袁隆平不用現(xiàn)有標準,堅持給成績“打折”。這一做法,折射出一名科技工作者求真務(wù)實、謙虛謹慎的態(tài)度和作風,值得我們深刻反思和學(xué)習(xí)。
渴望成績,宣揚成績,是人之常情。但面對成績,不能一味夸大,應(yīng)站在尊重事實的基礎(chǔ)上,客觀分析成績的含金量,最大限度地擠掉成績中的水分。這才是正確對待成績的態(tài)度。
古人云:“名不可簡而成也,譽不可巧而立也?!爆F(xiàn)實生活中,有的人卻不能正確對待成績。有的追求“窗戶上掛喇叭——名聲在外”,事情沒做多少,便“拉 長、吹大、墊高”,“精心包裝,隆重推出”;有的在試點先行、經(jīng)驗總結(jié)時,把自己的做法說得完美無缺,好像放之四海而皆準;還有的甚至把想法說成做法、把 估計說成統(tǒng)計、把預(yù)期說成結(jié)果、把別人的事說成自己的事。殊不知,“濃于功業(yè),生造作??;濃于名譽,生矯激病”,如此對待成績,等到光環(huán)散盡、泡沫吹掉、水分擠干、原形畢露時,丟丑的只能是自己。
成績美在貨真價實。肥皂泡的顏色再鮮艷,也經(jīng)不起陽光的暴曬;氣球吹得再大,也經(jīng)不起小小針尖的檢 驗。工作成績連著單位發(fā)展實力,關(guān)系百姓的幸福指數(shù),來不得半點浮夸和虛假。重大科學(xué)決策的實施,取決于試點先行的經(jīng)驗總結(jié);國家整體實力的評估,來源于各單位上報的各種數(shù)據(jù)。如果探索的經(jīng)驗、上報的數(shù)據(jù)水分過大、出入太多,就會影響科學(xué)決策,貽誤國家建設(shè)的整體規(guī)劃。
當然,有了成績有一說 一、有二說二,沒有必要為“打折”而“打折”。但一些成績的取得,有的是在實驗階段,有的匯集單位精英之力,還有的甚至是借助“外腦”完成的,并不代表單 位的實際水平。這種時候給成績“打打折”,才是符合客觀的,才能真正經(jīng)得起群眾、實踐和歷史的檢驗。
碑不自立,績由人傳;石碑好立,心碑難 立;高風大德,有口皆碑。歷史是最公正的裁判。貪大喜功、夢想美名遠揚之人,往往得不到人們認可;而俯首為民、不計得失、淡泊名利的人,反倒容易讓群眾傳頌,留下口碑豐碑。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部面對成績時,切不可沾沾自喜、忘乎所以、夸大其詞,一定要樹立正確的政績觀,本著對人民負責、對國家負責、對歷史負責的態(tài) 度,科學(xué)評估本單位取得的成績,該打折的打折,該擠水的擠水,真正能讓成績曬在陽光下,經(jīng)得起事實的檢驗。