當(dāng)前位置：來源：中國(guó)科學(xué)報(bào) 記者：賀春祿 時(shí)間：2014-01-01
杜祥琬已經(jīng)記不清楚第一次接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪是在何時(shí)，“總之與報(bào)紙的淵源已經(jīng)超過兩位數(shù)的年頭了”。
身為中國(guó)工程院院士與《中國(guó)科學(xué)報(bào)》首席科學(xué)家，杜祥琬見證了報(bào)名從《中國(guó)科學(xué)報(bào)》到《科學(xué)時(shí)報(bào)》再到改回原名的更迭史。在多年閱讀《中國(guó)科學(xué)報(bào)》的他看來，科學(xué)性、思想性是報(bào)紙最突出的優(yōu)勢(shì)之一。
“《中國(guó)科學(xué)報(bào)》所報(bào)道的東西都是‘講科學(xué)’的，不光只是為了吸引讀者的眼球。同時(shí)，報(bào)道內(nèi)容也具有很強(qiáng)的思想性，而且范圍較廣。不僅包括科學(xué)技術(shù)本身的發(fā)展、國(guó)際動(dòng)向等，還涵蓋了科技管理體制、文化理念等?！倍畔殓f。
長(zhǎng)期以來，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》對(duì)于中國(guó)教育體制的持續(xù)關(guān)注也引起了杜祥琬的注意?！拔野l(fā)現(xiàn)《中國(guó)科學(xué)報(bào)》對(duì)教育問題也非常關(guān)心——科技依靠人才、人才來自教育，這是一脈相承的。對(duì)于教育領(lǐng)域的問題，科學(xué)報(bào)經(jīng)常會(huì)發(fā)表自己獨(dú)到的見地。”
從這些不同觀點(diǎn)的碰撞中，杜祥琬看到了作者們獨(dú)立的思考和自由的思維方式。
進(jìn)入2013年以來，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》在版面編排與報(bào)道選題方面繼續(xù)花大力氣進(jìn)行創(chuàng)新，力求在“新媒體”時(shí)代能帶給讀者耳目一新的感受。而這些努力也被杜祥琬看在眼里，并予以了肯定：“雖然是平面媒體，但也能感覺到《中國(guó)科學(xué)報(bào)》與當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系很緊密，互有呼應(yīng)，而且報(bào)紙的可讀性較強(qiáng)?！?/P>
在《中國(guó)科學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊55周年之際，作為老讀者的杜祥琬對(duì)記者建議，希望今后能更多倡導(dǎo)基礎(chǔ)科學(xué)的研究。
他指出：“近年來我國(guó)科技發(fā)展取得較大進(jìn)展，但是原始性的基礎(chǔ)創(chuàng)新仍然是薄弱環(huán)節(jié)，中國(guó)要成長(zhǎng)為創(chuàng)新型國(guó)家就必須‘強(qiáng)基礎(chǔ)’、推動(dòng)基礎(chǔ)性研究的發(fā)展。”
在2012年8月25日中國(guó)物理協(xié)會(huì)成立80周年紀(jì)念大會(huì)上，針對(duì)美國(guó)物理學(xué)會(huì)第一任會(huì)長(zhǎng)亨利•奧古斯特•羅蘭在19世紀(jì)末曾就中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究所發(fā)表的言論，杜祥琬以“正學(xué)風(fēng)、強(qiáng)基礎(chǔ)”為題在會(huì)上作了一段簡(jiǎn)短而擲地有聲的發(fā)言。
之后，這篇發(fā)言稿被刊登在《中國(guó)科學(xué)報(bào)》的“院士之聲”欄目。對(duì)此，杜祥琬肯定了本報(bào)對(duì)于宣傳基礎(chǔ)科學(xué)研究的重視：“希望國(guó)家能重視基礎(chǔ)科學(xué)研究的地位，并能增加投入。中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展不會(huì)一蹴而就，但它是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的‘根’，一定要引起重視。”
同時(shí)，作為中國(guó)科協(xié)常委會(huì)科技工作者道德與權(quán)益專門委員會(huì)的一員，多年來身體力行進(jìn)行科技道德宣傳的杜祥琬呼吁，“正學(xué)風(fēng)”依舊是中國(guó)科技界的大問題，科技媒體也應(yīng)當(dāng)加以重視。
“中國(guó)科協(xié)從本世紀(jì)初開始推動(dòng)科技道德宣傳工作，但是成效仍然不太顯著，形勢(shì)也沒有得到扭轉(zhuǎn)。這與社會(huì)環(huán)境有很大的關(guān)系，當(dāng)前人們都比較浮躁、急功近利。”杜祥琬說。
他表示，包括科技界、教育界的許多學(xué)者都曾在《中國(guó)科學(xué)報(bào)》上呼吁“正學(xué)風(fēng)”，而且十八屆三中全會(huì)也提出了相關(guān)改革，今后應(yīng)該會(huì)逐步出現(xiàn)改善?！拔蚁Ｍ鳛榭萍济襟w，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》能夠不斷地提倡‘正學(xué)風(fēng)’的問題，做科研的人不僅要扎扎實(shí)實(shí)，更要有一顆‘寧靜’的心?！?/P>
此外，杜祥琬還希望《中國(guó)科學(xué)報(bào)》能為我國(guó)科技體制改革繼續(xù)發(fā)出聲音。“近來提及這個(gè)問題的媒體不少，但是實(shí)質(zhì)性的改革效果并不大，譬如科研經(jīng)費(fèi)的管理、去行政化、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)問題等?！?/P>
譬如不久前，杜祥琬參加了某車用生物燃料重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的評(píng)估。由于該車用生物燃料屬于新能源的范疇，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)應(yīng)用性。但是在實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告中，研究者們突出強(qiáng)調(diào)的仍然是發(fā)表了多少篇SCI論文——因?yàn)橹攸c(diǎn)實(shí)驗(yàn)室有這個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。
“該重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室當(dāng)然有基礎(chǔ)研究的部分，但是更多的應(yīng)當(dāng)還是屬于技術(shù)性創(chuàng)新的范疇。SCI不失為一種參考，但目前在中國(guó)提得有些過了。不是所有的科研領(lǐng)域都要追求發(fā)表SCI論文的數(shù)量，而且不同類型的科研成果也應(yīng)當(dāng)用不同的尺子衡量，都用SCI做尺子本身就不科學(xué)?！倍畔殓f。
他還指出，科研單位或重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室以擁有幾位院士作為排名條件的做法，應(yīng)當(dāng)摒棄。“科研單位最重要的是成果以及研究出的東西究竟有多少價(jià)值，評(píng)估時(shí)應(yīng)衡量科學(xué)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值、人才價(jià)值等，這樣才能建立追求學(xué)術(shù)的良好氛圍，而不是只為了虛名、虛利去追求各種排名?！?/P>
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)