當前位置：前 言：
科學研究的價值和益處完全取決于研究是否誠信。盡管科研工作的組織與實施方式在不同國家和不同學科領域可能存在也確實存在差異，但仍有一些無論研究在何處進行，對研究的誠信都十分重要的原則和職業(yè)責任。
原 則：
在研究的所有方面都要誠實
在進行研究時負責任
在與他人工作時保持專業(yè)的姿態(tài)與公平
為了其他各方的利益對研究進行有益的監(jiān)督
責 任：
1．誠信：科研人員應對其研究的可信性負責。
2．遵守規(guī)章制度：科研人員應當了解并遵守科研相關的規(guī)定和政策。
3．研究方法：科研人員應當采用適當?shù)难芯糠椒?，基于對證據(jù)的批判性分析得出結(jié)論，并全面而客觀地報告結(jié)果和進行解釋說明。
4．研究記錄：科研人員應當以能夠使他人借以驗證和重復其工作的方式對所有研究進行清楚、準確的記錄。
5．研究結(jié)果：科研人員在有機會確立其優(yōu)先權和所有權后，應當立即公開而迅速地共享數(shù)據(jù)和結(jié)果。
6．署名權：科研人員應當對其在所有出版物、資助申請書、研究報告和其他關于研究介紹材料中的貢獻負責。在作者名單中應當包括所有且僅是那些符合適當?shù)氖鹈麠l件的人員。
7．公開致謝：科研人員應當在出版物中說明那些對研究做出重要貢獻，但又不符合署名條件者的姓名及其作用以表示感謝，包括執(zhí)筆者、資助者、贊助者和其他人員。
8．同行評議：科研人員在評估他人工作時，應當給予公正、及時而縝密的評價，并尊重保密性。
9．利益沖突：科研人員應當披露有可能損害其在立項申請、發(fā)表作品、公共傳播以及所有評審活動中可信性的財務與其他方面的利益沖突。
10．公共傳播：科研人員在參與有關研究結(jié)果的應用與重要性的公開討論時，應當只限發(fā)表在自己公認的專長范圍內(nèi)的專業(yè)評論，并明確區(qū)分專業(yè)評論與基于個人看法的主張。
11．舉報不負責任的研究行為：科研人員應當向適當?shù)闹鞴懿块T舉報任何涉嫌的科研不端行為，包括偽造、篡改或剽竊，以及其它危害研究可信性的不負責任的研究行為，如粗心大意，不適當?shù)亓谐鲎髡咝彰⒉m報相互矛盾的數(shù)據(jù)，或采用會產(chǎn)生誤導的分析方法。
12．處理不負責任的研究行為：承擔科研相關工作的研究機構(gòu)以及學術期刊、專業(yè)組織和機構(gòu)，應當有處理關于不端行為和其它不負責任研究行為舉報以及保護有關行為的善意舉報人的程序。當不端行為或其它不負責任的研究行為得到證實，應當迅速采取適當措施，包括糾正研究記錄。
13．科研環(huán)境：科研機構(gòu)應當通過教育、制定明確的政策以及合理的晉升標準等方式，營造與保持鼓勵誠信的環(huán)境，并培育支持科研誠信的工作氛圍。
14．社會考量：科研人員和科研機構(gòu)應當意識到自己負有權衡社會利益與其工作中固有風險的倫理責任。
《科研誠信新加坡聲明》是作為2010年7月21－24日在新加坡舉行的第二屆世界科研誠信大會的一部分內(nèi)容制定的，意在提供一個負責任科研行為的全球性指南。該聲明不是約束性文件，也不代表資助和（或）參與本次大會的國家和組織的官方政策。關于科研誠信相關的官方政策、指南和管理規(guī)定等，應向各國有關機構(gòu)和相關組織咨詢。
《科研誠信新加坡聲明》官方下載地址 http://singaporestatement.org/
京公網(wǎng)安備 11010202008133號