當(dāng)前位置：來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào) 時(shí)間：2012-12-01
“弘揚(yáng)科學(xué)道德和防止學(xué)術(shù)不端的各種措施，都是要讓真正的金子發(fā)光，使優(yōu)秀的科學(xué)工作者得到世人的尊重，使科學(xué)的殿堂保持圣潔的美麗，不受玷污?！?/P>
在2012年首都高?？茖W(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)宣講教育報(bào)告會(huì)上，中國(guó)工程院主席團(tuán)名譽(yù)主席、中國(guó)工程院院士徐匡迪表示，科學(xué)工作者必須具備科學(xué)精神和人文情懷。
“科學(xué)精神說(shuō)到底就是實(shí)事求是的精神。”徐匡迪說(shuō)，對(duì)此，達(dá)爾文的表述是“整理事實(shí)”，不是臆造，更不是擬造；而我國(guó)著名科學(xué)家竺可楨說(shuō)，科學(xué)精神只問(wèn)是非，不計(jì)利害。
在徐匡迪看來(lái)，中國(guó)知識(shí)分子自古以來(lái)就崇尚“位卑未敢忘憂國(guó)”、“國(guó)家興亡、匹夫有責(zé)”的愛(ài)國(guó)主義精神，這也是各國(guó)人民共同的人文精神準(zhǔn)則。
徐匡迪回憶，兩院院士師昌緒在和同行們進(jìn)行一次座談時(shí)說(shuō)過(guò)，“每一個(gè)科學(xué)工作者、科研工作者都應(yīng)該做他能做好的一切和做好他所做的一切”，也就是說(shuō)，在自己工作的時(shí)候想到的不是成功后的榮譽(yù)和地位，更不是把科研成果作為謀取自身利益的臺(tái)階。
徐匡迪表示，上世紀(jì)20年代，王國(guó)維曾用三段古詩(shī)詞中的名句描述做學(xué)問(wèn)的三種境界。
首先是“昨夜西風(fēng)凋碧樹(shù)，獨(dú)上高樓，望盡天涯路”，說(shuō)的是在開(kāi)題、選方向時(shí)要敢于獨(dú)辟蹊徑，耐得住寂寞，敢于選擇前瞻性的課題；其次是“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴”，說(shuō)的是在研究攻關(guān)過(guò)程中，要全身心投入；最后是“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”，說(shuō)的是經(jīng)過(guò)艱辛的探索，最后驟然柳暗花明，科研獲得突破。
徐匡迪認(rèn)為，樹(shù)立科學(xué)道德與遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，是科學(xué)研究正常進(jìn)行的最基本的保證?！氨仨殬?gòu)建科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，才能從源頭上遏制學(xué)術(shù)不端?！?/P>
實(shí)際上，論文造假并不只是中國(guó)的問(wèn)題，也是全球的事情。徐匡迪說(shuō)，美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院院刊》不久前發(fā)表的研究中說(shuō)，目前，因造假或被懷疑造假而撤銷(xiāo)的論文所占比例相當(dāng)于1975年的十倍，來(lái)自美國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)的論文占此類(lèi)撤稿的3/4,而在因剽竊和重復(fù)發(fā)表而被撤銷(xiāo)的稿件當(dāng)中，中國(guó)和印度占了大部分。
“英國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象相對(duì)較少，這與其構(gòu)建科學(xué)評(píng)價(jià)體制注重從源頭上遏制學(xué)術(shù)腐敗有關(guān)?！毙炜锏险f(shuō)，比如，高校對(duì)研究人員發(fā)表的論文沒(méi)有定額規(guī)定，在需要使用量化考核時(shí)兼顧論文數(shù)量和影響因子。此外，英國(guó)對(duì)論文造假行為采取嚴(yán)厲的懲罰措施。
劍橋大學(xué)聘任教授，并非簡(jiǎn)單地看其發(fā)表論文的數(shù)量，而是成立委員會(huì)，用一兩年的時(shí)間來(lái)仔細(xì)甄選。對(duì)此，徐匡迪認(rèn)為，目前，我國(guó)幾乎所有的科技、教育和管理崗位都有論文考核指標(biāo)，以此來(lái)決定聘任、薪資、升遷、學(xué)術(shù)資源分配等?！皯?yīng)該說(shuō)，這有一定的依據(jù)，但如果只評(píng)這個(gè)指標(biāo)，顯然是不夠的?！?/P>
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)