當(dāng)前位置：作者：孫平 時(shí)間： 2013-05-15 來源：中國(guó)科研誠(chéng)信網(wǎng)
5月5日至8日，第三屆世界科研誠(chéng)信大會(huì)在加拿大蒙特利爾市舉行。來自40多個(gè)國(guó)家的300余位代表參加了會(huì)議。我國(guó)科技部、教育部、中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)科協(xié)等部門都派出人員與會(huì)。中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任許智宏，中國(guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專門委員會(huì)副主任、南開大學(xué)校長(zhǎng)龔克，中國(guó)工程院院士、上海東方肝膽外科醫(yī)院王紅陽(yáng)，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部叢亞麗和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)李桂君等分別在全體會(huì)議、專題會(huì)議和分組會(huì)上發(fā)言。
大會(huì)安排了開幕式、六次全體會(huì)議、四組專題會(huì)議和29個(gè)分組會(huì)。英國(guó)科研誠(chéng)信辦公室主任、蘇塞克斯大學(xué)校長(zhǎng)Michael Farthing、美國(guó)斯坦福大學(xué)教授、《公共科學(xué)圖書館•綜合》雜志被下載次數(shù)最多的論文“為何已發(fā)表的研究結(jié)果大多是錯(cuò)誤的”的作者John Ionnidis和美國(guó)杜克大學(xué)教授、《怪誕行為學(xué)：可預(yù)測(cè)的非理性》、《關(guān)于不誠(chéng)實(shí)的真相：我們?nèi)绾螌?duì)每個(gè)人，特別是對(duì)我們自己撒謊》等書的作者Dan Ariely在大會(huì)上作了主旨報(bào)告。
本屆大會(huì)圍繞科研誠(chéng)信體系建設(shè)、科研誠(chéng)信教育、調(diào)查處理科研不端行為舉報(bào)、維護(hù)科學(xué)研究的可靠性和科學(xué)記錄的準(zhǔn)確性、科技工作者的倫理與社會(huì)責(zé)任、如何營(yíng)造良好的科研環(huán)境與文化等問題進(jìn)行了廣泛而深入的交流。各國(guó)代表就科研誠(chéng)信方面的許多問題達(dá)成了共識(shí)：一是應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)科研誠(chéng)信行為準(zhǔn)則與規(guī)范。會(huì)議的一組專題會(huì)議討論了《關(guān)于跨界科研合作中的科研誠(chéng)信蒙特利爾聲明》（Montreal Statement on Research Integrity in Cross-Boundary research Collaborations），其中強(qiáng)調(diào)在涉及不同國(guó)家、機(jī)構(gòu)以及跨領(lǐng)域、跨行業(yè)科研合作中各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和注意的問題。二是需要改進(jìn)和加強(qiáng)負(fù)責(zé)任研究行為教育，包括在核心課程中增加科研誠(chéng)信內(nèi)容，同時(shí)對(duì)研究負(fù)責(zé)人和導(dǎo)師進(jìn)行培訓(xùn)并要求他們以身作則。三是應(yīng)當(dāng)增加研究過程的透明性與研究結(jié)果的共享，妥善修正錯(cuò)誤記錄，促進(jìn)科學(xué)研究事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和增進(jìn)人們對(duì)科學(xué)的信任。四是應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推動(dòng)改善科技評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)制度，避免對(duì)科研人員造成過大的壓力。
代表們介紹或分析了各國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)所共同面臨的一些挑戰(zhàn)：一是目前仍難以客觀判斷科研誠(chéng)信問題的嚴(yán)重性和變化趨勢(shì)，同時(shí)也缺乏對(duì)科研誠(chéng)信相關(guān)政策措施和負(fù)責(zé)任研究行為教育效果的評(píng)估手段。二是對(duì)科研不端行為的原因和影響因素還缺乏更深入的認(rèn)識(shí)，包括是否可以預(yù)防以及應(yīng)當(dāng)采取什么樣的應(yīng)對(duì)措施。三是在調(diào)查處理科研不端行為工作中可能會(huì)遇到新的困難和障礙，如被舉報(bào)者可以采取多種辦法阻撓或妨礙調(diào)查工作。四是科研工作質(zhì)量有待提高。目前研究設(shè)計(jì)粗劣、夸大科研成果和科研經(jīng)費(fèi)被浪費(fèi)等問題仍普遍存在。多位代表利用實(shí)證研究、系統(tǒng)評(píng)價(jià)和統(tǒng)計(jì)分析等方法，證明許多領(lǐng)域研究成果的可重復(fù)性很低，而且由于錯(cuò)誤的科學(xué)記錄往往沒有得到適當(dāng)更正，許多已被撤稿的論文仍在被人們引用。
代表們建議，各國(guó)政府和管理部門應(yīng)當(dāng)在科研誠(chéng)信相關(guān)的立法、資源配置和工作協(xié)調(diào)等方面發(fā)揮更積極的作用?？蒲泄芾聿块T應(yīng)當(dāng)推動(dòng)研究數(shù)據(jù)的透明與共享，如要求對(duì)所有研究都要事先注冊(cè)，要求科研人員公布所有研究結(jié)果等，遏制科研造假等行為的發(fā)生。二是在國(guó)家層面應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一和完善對(duì)科研不端行為的調(diào)查處理政策，并適當(dāng)共享對(duì)不端行為責(zé)任人處理情況的信息。三是各方面應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注科研質(zhì)量和科研結(jié)果的可靠性和可信性問題。應(yīng)當(dāng)呼吁科學(xué)家在研究和發(fā)表過程中要更加嚴(yán)謹(jǐn)，要習(xí)慣于取得微不足道的進(jìn)展和效果，而不應(yīng)當(dāng)總是期待或輕易相信自己取得重大成果。
從本屆大會(huì)代表們的發(fā)言中，還可以看出國(guó)際科研誠(chéng)信建設(shè)方面的一些新的進(jìn)展和動(dòng)向。一是全國(guó)性科研誠(chéng)信委員會(huì)或類似機(jī)構(gòu)的作用得到顯現(xiàn)和受到重視。澳大利亞、加拿大、英國(guó)、芬蘭等國(guó)的科研誠(chéng)信機(jī)構(gòu)通過制定統(tǒng)一的科研行為準(zhǔn)則與調(diào)查處理科研不端行為政策、促進(jìn)嚴(yán)格和公平地開展科研不端行為調(diào)查處理工作、評(píng)估國(guó)家科研誠(chéng)信建設(shè)的形勢(shì)、提供咨詢與指導(dǎo)等，有力地促進(jìn)了各國(guó)的科研誠(chéng)信建設(shè)。歐洲國(guó)家還成立了由各國(guó)全國(guó)性科研誠(chéng)信建設(shè)機(jī)構(gòu)組成的歐洲科研誠(chéng)信辦公室網(wǎng)絡(luò)（ENRIO），目前該網(wǎng)絡(luò)已有18個(gè)成員單位。二是一些發(fā)展中國(guó)家的科研誠(chéng)信建設(shè)形勢(shì)發(fā)生了積極變化。例如，巴西近年來重視全面開展科研誠(chéng)信建設(shè)，包括建立國(guó)家層面的科研人員履歷庫(kù)，防止履歷造假；探索人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的科研倫理審批工作，并成功爭(zhēng)取到第四屆世界科研誠(chéng)信大會(huì)的主辦權(quán)。羅馬尼亞通過采取全面監(jiān)督研究生教學(xué)過程、嚴(yán)格審查科研項(xiàng)目申請(qǐng)、嚴(yán)厲懲罰論文買賣行為和將科研倫理作為博士生必修課等措施，迅速提高了人們的科研誠(chéng)信意識(shí)。三是許多國(guó)家都在不同層面積極應(yīng)對(duì)科研誠(chéng)信建設(shè)方面的問題，如學(xué)者利用心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和行為科學(xué)分析科研不端行為產(chǎn)生的原因和防范手段，管理部門和咨詢機(jī)構(gòu)探討利益沖突管理、建立科研人員登記制度、進(jìn)行署名量化等方面的新舉措。
據(jù)了解，《科研誠(chéng)信蒙特利爾聲明》將于修改后于六月底前后發(fā)布。本屆大會(huì)還將出版論文集，由發(fā)言者整理在會(huì)上交流的內(nèi)容，經(jīng)專家審稿后結(jié)集出版。
第一屆和第二屆世界科研誠(chéng)信大會(huì)分別于2007年和2010年在里斯本和新加坡舉行，并都顯著推動(dòng)了各國(guó)制定科研行為準(zhǔn)則、建立健全科研誠(chéng)信體系和科研誠(chéng)信相關(guān)的教育培訓(xùn)與研究。在本屆大會(huì)上確定，第四屆世界科研誠(chéng)信大會(huì)將于2015年在巴西里約熱內(nèi)盧舉行。
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)