當(dāng)前位置：來源：中國科學(xué)報(bào) 記者：沈春蕾 楊琪 時(shí)間：2014-01-01
“對(duì)此次錯(cuò)誤的揭露，使我從長期的變態(tài)心理中猛醒，迫使我不得不重新認(rèn)識(shí)和評(píng)估自我，認(rèn)真清理一下長期積淀在靈魂深處的污垢?！?/p>
1993年2月，一位名為李富斌的年輕講師向《中國科學(xué)報(bào)》編輯部發(fā)來了一封《我愿將功補(bǔ)過》的信件。21年過去了，這封悔悟信所透出的沉重與警示，依然力透紙背！
中國科學(xué)院院士顧秉林曾通過《中國科學(xué)報(bào)》告誡青年科研人員：“選擇科學(xué)是沒有平坦大路可走的，做科研要愿意走曲曲彎彎的小路，愿意真正付出自己的努力。”
20年前的那個(gè)冬天，《中國科學(xué)報(bào)》的記者參加了一次特殊“宣判”——國家自然科學(xué)基金委員會(huì)撤銷李富斌國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，并無限期取消其申請(qǐng)國家自然科學(xué)基金的資格。
這是我國實(shí)行科學(xué)基金制度以來所發(fā)生的第一起因科學(xué)道德問題而進(jìn)行嚴(yán)肅處罰的事件；也是建國以來，自然科學(xué)領(lǐng)域、基礎(chǔ)研究方面少有的一次“科學(xué)道德法庭”的莊嚴(yán)宣判。
對(duì)此，中國科學(xué)院院士、時(shí)任國家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任張存浩在《中國科學(xué)報(bào)》上發(fā)表署名文章，旗幟鮮明地維護(hù)科學(xué)道德：“科學(xué)精神的精髓就是真實(shí)、實(shí)事求是。科學(xué)成果必須貨真價(jià)實(shí)，經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。”
中國工程院院士、時(shí)任中國科協(xié)副主席錢易表示，科技工作者群體總體是好的，有關(guān)部門也在逐步加強(qiáng)對(duì)科研人員誠信的約束，但現(xiàn)在存在制度欠缺，在制度層面缺少對(duì)科研人員違反學(xué)術(shù)道德的懲罰。
必須要有懲罰，而且懲罰要嚴(yán)，這樣才能“剎住歪風(fēng)邪氣”；也只有這樣，才能讓年輕人知道哪個(gè)是對(duì)的哪個(gè)是錯(cuò)的。
美國學(xué)者Eric Poehlman因在1999年聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)中造假，于2006年6月28日被判在聯(lián)邦監(jiān)獄中服刑1年零1天。
在此之前，Eric Poehlman是伯靈頓市佛蒙特大學(xué)醫(yī)學(xué)院的科學(xué)家，他早前還曾在巴爾的摩市馬里蘭大學(xué)工作。該事件的發(fā)生，也使美國科學(xué)家第一次因?yàn)榕c命案無關(guān)的學(xué)術(shù)不端行為而在監(jiān)獄中服刑。
多年前，哈佛大學(xué)曾發(fā)生過這樣一件事情：該校著名憲法教授卻伯在某刊物中發(fā)表一篇文章后，被人舉報(bào)存在抄襲現(xiàn)象。卻伯在第一時(shí)間公開致歉，表示未能注明資料來源，個(gè)人愿意承擔(dān)全部責(zé)任。
哈佛大學(xué)隨即組成調(diào)查委員會(huì)負(fù)責(zé)處理。七個(gè)月后，調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定卻伯之錯(cuò)只涉及個(gè)別措辭，而非核心觀點(diǎn)，故不予以處罰。直到今日，卻伯依然活躍在學(xué)術(shù)界。
在美國這樣對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為幾乎“零容忍”的國家，對(duì)于一些情節(jié)不算惡劣，或者并非有意為之的學(xué)術(shù)不端行為，依然有其寬容的一面。
京公網(wǎng)安備 11010202008133號(hào)